ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

     УИД: №18RS0007-01-2026-000141-82

Судья Гафурова С.В.                                                1-я инстанция: № 2-195/2026

                Докладчик Шалагина Л.А.                         Апел. производство: № 33-2757/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2026 года                             г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

судей Стех Н.Э., Шалагиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Стрелковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гагарина М. К. на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2026 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Гагариной Е. В., Гагарину М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гагариной Е.В., Гагарину М.К. (далее по тексту – ответчики, ИП Гагарина Е.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 17 ноября 2023 года Банк предоставил ИП Гагариной Е.В. кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 мес.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 кредитного договора).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 20,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 22,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (пункт 3 кредитного договора).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно (пункт 5 кредитного договора).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

30 июня 2025 года в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и ИП Гагариной Е.В. заключено дополнительное соглашение №б/н к кредитному договору №, согласно которому срок кредитного договора был увеличен, отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 12 месяцев, отсрочка по погашению процентов - на 3 месяца. На основании пункта 4 дополнительного соглашения изменен пункт 9.1.1. кредитного договора, который дополнен указанием на предоставление ИП Гагариной Е.В. поручительства Гагарина М.К. в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от 30 июня 2025 года.

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

В соответствии с пунктом 4.5. Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17 июня 2025 года по 13 февраля 2026 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 3 385 638,59 руб.

Пунктом 6.6. Общих условий кредитования и пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

15 января 2026 года кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента ответчиками не исполнено.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Гагариной Е.В., Гагарина М.К. задолженность по кредитному договору №, заключённому 17 ноября 2023 года, за период с 17 июня 2025 года по 13 февраля 2026 года (включительно) в размере 3 385 638,59 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 887 763,76 руб.,

- просроченные проценты - 495 409,69 руб.,

- неустойку за просроченный основной долг - 1 767,96 руб.,

- неустойку за просроченные проценты - 697,18 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 699 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Боргардт К.Д. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Гагарина Е.В., Гагарин М.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил решение, которым удовлетворил исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Гагариной Е.В., Гагарину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскал в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Гагариной Е.В., Гагарина М.К. задолженность по кредитному договору №, заключённому 17 ноября 2023 года, образовавшуюся за период с 17 июня 2025 года по 13 февраля 2026 года (включительно) в размере 3 385 638,59 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 2 887 763,76 руб.,

- просроченные проценты - 495 409,69 руб.,

- неустойку за просроченный основной долг - 1 767,96 руб.,

- неустойку за просроченные проценты - 697,18 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

47 699 руб.

    Определением суда от 01 апреля 2026 года оставлено без удовлетворения ходатайство ИП Гагариной Е.В., Гагарина М.К. о передаче дела по подсудности (л.д.138-140).

В апелляционной жалобе Гагарин К.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Банка, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче дела по подсудности по его месту жительства, что ответчики просили рассмотреть дело без их участия и не явились в судебное заседание, поскольку рассчитывали на рассмотрение дела по их месту жительства, что отказ в удовлетворении ходатайства лишил их возможности ходатайствовать о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Возражений на апелляционную жалобу со стороны Банка не поступало.

В суде апелляционной инстанции истец ПАО «Сбербанк», ответчики ИП Гагарина Е.В., Гагарин К.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в связи с чем в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

17 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП Гагариной Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту - Общие условия кредитования).

Согласно заявлению от 17 ноября 2023 года ИП Гагарина Е.В. просила Банк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении: сумма кредита 5 000 000 руб.; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования; срок кредитования - на 36 месяцев; тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, размер которой составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.33-41).

Обязательства Банка по предоставлению заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.67). Факт получения кредитных средств и их размера ответчиками не оспаривались.

30 июня 2025 года в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и ИП Гагариной Е.В. заключено дополнительное соглашение №б/н к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №. Срок кредитного договора был увеличен на 36 месяцев и составил 72 месяца с даты заключения договора. Отсрочка по уплате основного долга предоставлена на 12 месяцев, отсрочка по погашению процентов - на 3 месяца.

На основании пункта 4 дополнительного соглашения изменен пункт 9 кредитного договора, который изложен в следующей редакции:

«9. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

9.1.    Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1.    Поручительство Гагарина М.К. в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства №» (л.д.52-53).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 17 ноября 2023 года № между Банком и Гагариным М.К. 30 июня 2025 года заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ИП Гагариной Е.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от 17 ноября 2023 года №.

В соответствии с пунктом 4.5. Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору (л.д.54-56).

За период с 17 июня 2025 года по 13 февраля 2026 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 385 638,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 887 763,76 руб., просроченные проценты - 495 409,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 767,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 697,18 руб. (л.д.68-71).

Пунктом 6.6. Общих условий кредитования и пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д.43-51, 57-66).

ПАО Сбербанк 15 января 2026 года направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени заемщиком и поручителем не исполнены (л.д.72-73).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

При разрешении возникшего спора суд первой инстанции руководствовался условиями кредитного договора № от 17 ноября 2023 года, Общими условиями кредитования, заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 30 июня 2025 года, Общими условиями договора поручительства, статьей 330, пунктом 1 статьи 333, статьями 333, 361, 363, пунктом 1 статьи 399, пунктом 2 статьи 432, статьями 433, 434, 435, пунктом 3 статьи 438, пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 809, статьями 810, 811, пунктом 1 статьи 819, статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), частью 2 статьи 88, статьей 98 ГПК РФ, абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая исковые требования Банка, суд пришел к выводам о том, что 17 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Гагариной Е.В. заключен кредитный договор №, в обеспечении обязательств ИП Гагариной Е.В. по кредитному договору между Банком и Гагариным М.К. 30 июня 2025 года заключен договор поручительства №, по условиям которого Гагарин К.М. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком ИП Гагариной Е.В. обязательства по кредитному договору, Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, вместе с тем обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщиком ИП Гагариной Е.В. исполнялись ненадлежащим образом, за период с 17 июня 2025 года по 13 февраля 2026 года (включительно) в размере 3 385 638,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 887 763,76 руб., просроченные проценты - 495 409,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 767,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 697,18 руб., в связи с чем истец ПАО Сбербанк 15 января 2026 года направил ответчикам ИП Гагариной Е.В. и Гагарину М.К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени заемщиком и поручителем не исполнены.

Представленный истцом расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет и доказательства погашения имеющей задолженности полностью или частично не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками ИП Гагариной Е.В. и Гагариным М.К., обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ИП Гагариной Е.В. и Гагарина М.К. в солидарном порядке заявленной задолженности.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 88, статьи 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в солидарном порядке размере 47 699 руб.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на дату заключения спорных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку кредит заемщиком ИП Гагариной Е.В. получен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, постольку у Банка возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения кредитной задолженности с заемщика ИП Гагариной Е.В. и с поручителя Гагарина М.К. солидарно.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы Гагарина М.К. о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче дела по подсудности по его месту жительства, что ответчики просили рассмотреть дело без их участия и не явились в судебное заседание, поскольку рассчитывали на рассмотрение дела по их месту жительства, являются несостоятельными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, рассмотрев в судебном заседании от 01 апреля 2026 года поступившее от ответчиков ИП Гагариной Е.В. и Гагарина М.К. ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности (л.д. 96-98), суд принял мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 138-140), которое в установленном законом порядке сторонами спора не обжаловано.

О месте и времени рассмотрения дела ответчики извещались судом надлежащим образом (л.д.94-95), ходатайствовали о передаче дела по подсудности (л.д.96-98), в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия (л.д.127), о причинах неявки суд не известили и доказательства уважительности этих причин не представили, отложить рассмотрение дела на более поздний срок не просили, при этом, по мнению судебной коллегии, мотивы, по которым ответчики не явились в судебное заседание, в рассматриваемом случае не имеют правового значения.

Довод о невозможности ходатайствовать о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, является несостоятельным, поскольку, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчике не были лишены были возможности заявить данное ходатайство одновременно с ходатайством о передаче дела по подсудности.

Апелляционная жалоба Гагарина М.К. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Жалоба Гагарина М.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагарина М. К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2026 года.

Председательствующий                                       Иванова М.А.

Судьи                                                                     Стех Н.Э.

Шалагина Л.А.