ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
№13-111/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Ижевск
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ИП Ложкину В. В., Миннахметову А. С. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ложкину В. В. о взыскании ущерба в размере 117 800 руб.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2026 года к участию в деле по ходатайству представителя истца привлечен в качестве соответчика Миннахметов А. С., дело передано в Верховный Суд Удмуртской Республики для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. ст. 167 ГПК РФ вопрос об определении подсудности настоящего спора разрешен в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для определения территориальной подсудности данного гражданского дела.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Поскольку предметом данного спора является взыскание убытков в порядке суброгации, подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
При этом по смыслу части 1 статьи 31 ГПК РФ право определения подсудности дела по месту жительства или адресу одного из ответчика по выбору истца может быть реализовано им только при подаче иска.
Из представленных материалов дела усматривается, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы предъявлены к ИП Ложкину Валерию Валерьевичу, находящемуся по адресу: <адрес> и в качестве соответчика привлечен Миннахметов А. С., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Учитывая, что основанием для передачи Арбитражным судом Удмуртской Республики настоящего дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции явилось привлечение к участию в деле в качестве соответчика Миннахметова А.С., заявлены требования имущественного характера в сумме 117 800 руб.., суд полагает необходимым определить подсудность данного дела по месту жительства ответчика Миннахметова А.С. и передать дело в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.4 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ИП Ложкину В. В., Миннахметову А. С. о взыскании ущерба, передать для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
На определение может быть подана частная жалоба в 4-й апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья А.В.Шаклеин
