ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Суворова В.Ю.

Дело № (первая инстанция)

Дело № (вторя инстанция)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, изучив ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шмыкова А. В. на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоиспекции МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Шмыкова А. В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шмыкова А.В. на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоиспекции МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шмыкова А. В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, указанное постановление оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ через отделение почта России Шмыковым А.В. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоиспекции МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Шмыкова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Исходя из требований статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».Согласно пункту 1 части 6 статьи 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ;

В части 1 статьи 25.15 КоАП РФ указано, что извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства.

При этом в соответствии с абзацем вторым статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В рассматриваемом случае, копия обжалуемого решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Шмыкову А.В. ДД.ММ.ГГГГ по почтовому <адрес> (л.д. 64,65). Аналогичный адрес указан заявителем и при подаче жалобы.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, в этот же день передано почтальону для доставки, ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения. Так как, в течение установленного срока хранения за получением отправления не обратились, ДД.ММ.ГГГГ оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления, направлено на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы все условия для реализации права Шмыкова А.В. на своевременное получение решения по делу об административном правонарушении и его обжалование.

В силу статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 указанного выше Кодекса).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок, установленный частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ истекал в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное решение была подана в Верховный Суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, как в тексте жалобы, так и в виде отдельного ходатайства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, поскольку установленное препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Шмыкова А. В. на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоиспекции МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                     Н.Н. Сентякова