ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Копотева Т.И.                УИД 18RS0003-01-2025-002884-03

      Дело № 5-39/2025 (первая инстанция)

                                             Дело № 12-62/2025 (вторая инстанция)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,

рассмотрев 23 июня 2025 года в городе Ижевске Удмуртской Республики в открытом судебном заседании жалобу защитника *** – *** на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее по тексту – ***, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.55-57).

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник *** – *** обратился на него с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление отменить. В обосновании своих доводов указывает на то, что ссылка на дискредитирующую видеозапись размещена *** не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем каким-либо образом не обновлялась, не корректировалась и не подвергалась изменению, между тем, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введен изменениями. Внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, деяние было криминализовано уже после размещения спорной ссылки на видеоматериал, кроме того, срок давности истек. Также считает, что мнение суда о длящемся правонарушении, совершенном ***, основано на неправильном толковании закона (л.д.65-67).

В судебное заседание *** и его защитник *** не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав указанных республик, а также в соответствии с положениями части 7 статьи 51 Устава Организации Объединенных Наций, допускающей возможность государствам оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Изложенное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Из представленных материалов следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** (далее – ***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту проживания по адресу: ***, <адрес>, ул. Удмуртская, <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно, используя принадлежащий ему ноутбук, зашел в сеть Интернет на ресурсе социальной сети «ВКонтакте» под виртуальным именем «***» (https://vk.com/idl6092249) в социальной сети «ВКонтакте», разместил видеоролик на своей странице по следующему Интернет — адресу https://vk.com/walll6092249_607, продолжительностью 16 минут 14 секунд, начинающийся словами: «Весь вчерашний день пока шло подобие переговоров...» и заканчивающийся словами: «...Будь проклята война».

Согласно справке, составленной начальником отделения ЦПЭ МВД по *** майором полиции *** о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за следующим ресурсом: страница https://vk.com/id16092249 (отображается страница *** в социальной сети «В Контакте») ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация с заголовком «Чудовищный обстрел. К чему приводит война» со ссылкой на Интернет-адрес: https://youtu.be/Pnkxnks7r0Y (л.д. 22-27).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ЦПЭ МВД по УР майором полиции *** составлена стенограмма указанного видеоролика (л.д.28-32).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦПЭ МВД по УР полковником полиции *** К.С. составлен рапорт о выявленном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦПЭ полковником полиции *** К.С. в адрес начальника ЭКЦ МВД по УД полковнику полиции *** направлены справка (о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»), оптический диск, стенограмма, для проведения лингвистического исследования (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ***, в представленной на исследование видеозаписи имеются высказывания, в которых действия Вооруженных Сил Российской Федерации (в том числе их верховного главнокомандующего) характеризуются как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан:

- насильственное вторжение на территорию Украины, военное наступление на <адрес>, ведение военных действий, боевой стрельбы в городе Харьков с целью его захвата;

- обстрел мирных жителей Украины, а так же <адрес> (в том числе детей <адрес>, приведший к телесным повреждениям и наступлению смерти);

- деятельность Владимира Путина стала причиной смерти жителей <адрес> и разрушения города (л.д.12-19).

ДД.ММ.ГГГГ от Врио заместителя Министра-начальника полиции полковника полиции *** в адрес Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковнику полиции *** направлен материал проверки, зарегистрированный в Дежурной части МВД по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ООУУПиДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> майором полиции *** составлен протокол об административном правонарушении № в отношении *** (л.д. 1-3).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отела ОП № по <адрес> подполковником полиции *** вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, которое совершил *** в суд (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОП № *** направлено административное дело в адрес Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики (л.д. 42).

Согласно Выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ дело № распределено судье Копотевой Т.И. (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики вынесено определение о принятии к производству дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.55-57).

Вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ЦПЭ МВД по *** К.С.; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением *** и иными материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильным выводам о том, что действия *** свидетельствуют о совершении данным лицом публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, задействованных в специальной военной операции на территории Украины на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что *** была размещена только ссылка на видеоролик, не может быть принят во внимание, в связи со следующим.

*** разместил в открытом доступе в сети Интернет на ресурсе социальной сети «ВКонтакте» для привлечения внимания неопределенного круга лиц информационный пост, располагающийся по ссылке на платформе «YouTube», с видеороликом, содержание которого действия Вооруженных Сил Российской Федерации (в том числе их верховного главнокомандующего) характеризуются как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан.

Таким образом, *** осуществил репост видеоролика с платформы «YouTube».

Под репостом понимается размещение ссылки непосредственно на информацию в источнике первичного размещения (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-УДП22-10-К3); повторное буквальное цитирование первоначального сообщения путем его пересылки либо копирования (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44-АПУ16-17).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является то, кем была размещена для всеобщего обозрения ссылка на видеоролик.

Таким образом, действия ***, выраженные в размещении в открытом доступе в сети Интернет на ресурсе социальной сети «ВКонтакте» для привлечения внимания неопределенного круга лиц информационного поста, располагающегося по ссылке на платформе «YouTube», с видеороликом, содержание которого действия Вооруженных Сил Российской Федерации характеризуются как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного, частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения *** к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ссылка на дискредитирующую видеозапись размещена *** не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем каким-либо образом не обновлялась, не корректировалась, отклоняются как необоснованные.

Как указывалось ранее, начальником отделения ЦПЭ МВД по *** майором полиции *** составлена справка о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за следующим ресурсом: страница https://vk.com/id16092249 (отображается страница *** в социальной сети «В Контакте») ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация с заголовком «Чудовищный обстрел. К чему приводит война» со ссылкой на Интернет-адрес: https://youtu.be/Pnkxnks7r0Y.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ является датой выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 90 календарных дней.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Протокол об административном правонарушении № составлен начальником ООУУПиДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> майором полиции *** составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для привлечения *** к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлено на иную оценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Лицо привлечено к административной ответственности в срок, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено с соблюдением требований территориальной подсудности для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, оставить без изменения, жалобу защитника *** – *** – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                         Г.Р. Багаутдинова