17 июля 2025 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрено дело по апелляционному представлению прокурора и жалобам осужденного и его защитника на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска, которым 49-летний житель г. Ижевска признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных  п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и угрозой применения насилия к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста), и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

Как установил суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела, подсудимый, проживая у своей знакомой с октября по декабрь 2023 года и оказывая последней помощь в ремонте системы печного отопления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно  насиловал, а также совершал насильственные действия сексуального характера в отношении ее 13-летней дочери, угрожая при этом малолетней.

Приняв во внимание данные о личности  подсудимого, не признавшего в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемых преступлений, обстоятельства совершения последних, их характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь правилами о назначении наказаний по совокупности преступлений, суд первой инстанции приговорил мужчину к 15 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначив ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор был обжалован государственным обвинителем, в апелляционном представлении которого содержались доводы о необходимости отмены приговора и его несправедливости ввиду чрезвычайной мягкости назначенного наказания.

Сторона защиты, также просившая об отмене приговора, ссылалась на невиновность осужденного в совершении преступлений.

По результатам проведенной в ходе апелляционного рассмотрения проверки доводов представления и жалоб судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности приговора суда первой инстанции в части виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, а также назначенного наказания, не усмотрев оснований для его изменения.