22 июля 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе защитника на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, которым 30-летний житель г. Ижевска, ранее занимавший должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, признан виновным в совершении преступления против государственной власти, предусмотренного  ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышении должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства).

Как установил суд первой инстанции, подсудимый, занимая на дату совершения преступления указанную должность, по просьбе одного из осужденных в сентябре 2022 года приобрел и пронес на территорию колонии запрещенные к использованию и хранению осужденными на территории исправительных учреждений средства мобильной связи – модем и сим-карту, передав их в последующем просителю в помещении расположенного на территории колонии клуба, с целью осуществления последним выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Средствами связи осужденный пользовался вплоть до сентября 2023 года.

Подсудимый в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

Суд первой инстанции, приняв во внимание данные о личности  подсудимого, обстоятельства совершения последнего, его характер и степень общественной опасности, учитывая отнесение уголовным законом инкриминируемого преступления к категории средней тяжести, ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Приговор был обжалован защитником осужденного, в жалобе которого и дополнениях к ней содержатся доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных судом при постановлении приговора существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и несправедливости приговора. Защитник, кроме того, просил о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Государственный обвинитель, также требовавший об отмене приговора, ссылался в апелляционном представлении на  несправедливость приговора ввиду чрезвычайной мягкости назначенного наказания, просил о его ужесточении и увеличении размера штрафа до 50 000 рублей.

По результатам проведенной в ходе апелляционного рассмотрения проверки доводов представления и жалобы Верховный Суд республики, придя к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований государственного обвинителя, исключил из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления.

Вместе с тем, признав установленным в ходе рассмотрения дела активного способствования расследованию преступления, а также приняв во внимание иные обстоятельства дела, оставил приговор в части вида и размера наказания, назначенного бывшему должностному лицу без изменения.