В апелляционную инстанцию поступили апелляционное представление прокурора и жалоба защитника обвиняемой на постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2026 года. Суд первой инстанции избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, с чем не согласились стороны.

https://max.ru/id1835048685_gos2/AZ1M_ebhcaM

В апелляционном представлении прокурор Сарапульского района Удмуртской Республики выразил несогласие с указанным постановлением и попросил изменить его, исключив из резолютивной части решения обязанность обвиняемой самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд.

В судебном заседании обвиняемая и её защитник ходатайствовали об изменении постановления суда первой инстанции: они просили предусмотреть в качестве места исполнения домашнего ареста не только жилой дом, но и придомовую территорию (земельный участок) по данному адресу.

Верховный Суд республики постановление Сарапульского районного суда от 1 апреля 2026 года изменил: исключил из него указание о возложении на обвиняемую обязанности самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.