Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные представления прокурора Увинского района, а также жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики на приговор Увинского районного суда от 4 февраля 2026 года.

Указанным приговором 36-летняя жительница посёлка Ува инженер-эколог - руководитель очистных сооружений ООО «Ува-Молоко» - была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия), и оправдана за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Суд первой инстанции установил, что в период с 13 сентября 2018 года по 1 августа 2024 года подсудимая, достоверно зная о том, что в ходе эксплуатации очистных сооружений филиала ООО «Ува-Молоко» образуются сточные воды, содержащие вредные вещества со значительным превышением предельно допустимых концентраций и сбрасываемые в реку Ува, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения поверхностных вод реки Ува на территории Увинского района и причинения существенного вреда животному и растительному миру, в результате которого наступили тяжкие последствия в виде существенного ухудшения качества окружающей среды, тем не менее, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и допустила сброс в реку Ува сточных вод указанного филиала со значительным превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.

В судебном заседании подсудимая вину не признала. Суд, изучив материалы уголовного дела, допросив свидетелей и учитывая все обстоятельства, признал подсудимую невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, и оправдал её.

В апелляционных представлениях прокурор просил приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного и процессуального законов.

В возражениях на представления и жалобу защитники оправданной просили оставить оправдательный приговор без изменения, ссылаясь на то, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение.