Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные жалобы обвиняемых и защитников на постановление Глазовского районного суда от 29 апреля 2026 года, которым 5 обвиняемым продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а  2 обвиняемым продлен срок домашнего ареста на 6 месяцев, то есть до 27 октября 2026 года.

В производстве Глазовского районного суда находится на рассмотрении уголовное дело в отношении 13 лиц. 

В зависимости от роли и степени участия каждого им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных:  ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества и участие в нем), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), ст. 183 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих налоговую тайну), ст. 290 УК РФ (получение взятки), ст. 202 УК РФ (злоупотребление полномочиями частным нотариусом).

Согласно предъявленному обвинению,  с января 2020 года по август 2024 год указанные лица, действуя в составе преступного сообщества, путём обмана и злоупотребления доверием совершили хищение жилых помещений, принадлежавших 13 потерпевшим, причинив ущерб  на общую сумму более 15 000 000 рублей. Кроме того, потерпевшие были лишены права на данные жилые помещения.

Трое обвиняемых действовали с использованием своего служебного положения: нотариус - обвиняется в совершении нотариальных действий, связанных с незаконным отчуждением объектов недвижимости, в том числе в отношении недееспособных лиц;  судебный пристав - исполнитель – в получении взятки; являлся нотариусом, второй – судебным приставом-исполнителем, сотрудник налоговой службы – в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих налоговую тайну.

Помимо этого, трое лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, уже осуждены в особом порядке.

В ходе предварительного расследования в отношении 7 обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении 3 – в виде домашнего ареста, остальных – запрета определенных действий.

С данными решениями не согласились обвиняемые и их защитники, семеро из них обжаловали избранные меры.

В жалобах защитников и обвиняемых, находящихся под стражей, поддержанных в судебных заседаниях, адвокаты и обвиняемые просили избрать более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, так как оказывать давление и воспрепятствовать следственным действиям обвиняемые не намерены.

Находящиеся под домашним арестом двое обвиняемых, а также их защитники просили постановление отменить, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.