Верховный Суд Удмуртской Республики оставил без удовлетворения апелляционную жалобу жителя Глазова по делу о защите прав собственника жилья.

Истец требовал от Администрации г. Глазова провести кронирование четырёх деревьев, растущих рядом с многоквартирным домом, в котором он проживает, очистить кровлю здания и выплатить компенсацию морального вреда. По мнению гражданина, опавшие листья и ветки с деревьев, расположенных на муниципальной территории, засоряют водосточные желоба и водоприёмные воронки дома, из‑за чего вода попадает на фасад, стены отсыревают, а штукатурка отслаивается.

https://max.ru/id1835048685_gos2/AZz6MIAxYE8

Однако суды обеих инстанций пришли к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При рассмотрении дела было установлено, что ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровли и водосточных систем, несёт управляющая организация, однако истец не предъявлял к ней требований, несмотря на разъяснения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам сочла выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и оставила решение без изменения.

Таким образом, Верховный Суд Удмуртской Республики подтвердил правомерность отказа в удовлетворении иска, указав, что органы местного самоуправления не нарушили права и законные интересы истца.