Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2026 года бывший генеральный директор ООО «Росагрокорпорация» признан невиновным и оправдан  в связи с отсутствием в его действиях составов  преступлений: 

- покушения на мошенничество, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ);

- фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (ч. 1 ст. 303 УК РФ);

- подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершённых с целью облегчить совершение другого преступления (ч. 4 ст. 327 УК РФ).

За ним признано право на реабилитацию.

Органами предварительного следствия оправданный обвинялся в том, что, являясь генеральным директором ООО «Росагрокорпорация»,  заключил ряд мнимых сделок по якобы приобретению указанным обществом нерудных материалов  без намерения создать соответствующие  правовые последствия по сделкам для дальнейшей уступки требований по оплате самому себе как индивидуальному предпринимателю. В результате чего у него должны были возникнуть права требования на оплату нерудных материалов, которые в действительности для поставки в адрес ООО «Росагрокорпорация» не планировались. Для этого он подписал  подложные, не соответствующие действительности  договоры поставки, придав им юридическую силу, а затем, зная, что ввиду фиктивности  сделок  ООО «Росагрокорпорация» задолженности по поставке щебня не имеет, подписал подложные не соответствующие действительности  договоры уступки требования, тем самым незаконно приобретя право требования денежных средств по подложным договорам поставки.

            После чего обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества основного долга и процентов на общую сумму 51 197 678 рублей, приложив в обоснование заявленных требований поддельные документы. Преступление не было доведено до конца, поскольку участник общества обнаружил противоправные действия и обратился в Следственное управление Следственного комитета по Республике Татарстан.

Принимая решение об отсутствии в действиях оправданного лица указанных составов преступлений, суд первой инстанции указал, что всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств установлено, что договоры поставок щебня, универсальные передаточные докуменыт, договоры уступки требования (цессии) фактически заключались и исполнялись, частично образовавшаяся по ним задолженность является реальной, в связи с чем оправданный имел право как индивидуальный предприниматель на заключение договоров уступки (цессии) и обращение по ним в Арбитражный суд Республики Татарстан, что подтверждает отсутствие в его действиях всех составов инкриминируемых ему преступлений. Также указал на нарушения норм УПК РФ, допущенные при расследовании уголовного дела.

На приговор подано апелляционное представление, в котором  заместителем прокурора Агрызского района Республики Татарстан ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представитель потерпевшего - ООО "Росагрокорпорация" и сторона защиты полагали приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене.

Верховный Суд Удмуртской Республики, рассмотрев апелляционное представление прокурора, признал выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, а приговор постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.