Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные жалобы защитника-адвоката на приговор Сарапульского городского суда от 14 мая 2026 года в отношении  41 – летней жительницы г. Сарапула, признанной виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ).

Суд установил, что в мае 2024 года медицинская сестра-анестезист отделения анестезиологии-реанимации БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР», исполняя свои профессиональные обязанности, не убедилась в отсутствии противопоказаний у пациентки к применению лекарственных препаратов и не оценила риск развития аллергических реакций.  Не имея врачебного назначения, по личной просьбе потерпевшей, сделала укол и поставила капельницу. Вскоре после введения препаратов у пациентки развился анафилактический шок, который, несмотря на своевременно оказанную реанимационную помощь в условиях того же отделения, привёл к её смерти.

Приговором суда первой инстанции осужденной назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений. Однако в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ она освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск с медицинского учреждения, в котором работала осужденная, в пользу сына потерпевшего компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства осужденная вину в совершении преступлений не признала.

            Защитник-адвокат в своих жалобах настаивала  приговор в отношении осужденной отменить за отсутствием в ее действиях состава преступления, просил ее оправдать, признать право на реабилитацию, а также отменить решение по  гражданскому иску либо оставить его без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционная инстанция, исследовав представленные материалы дела и выслушав позиции сторон, оставила приговор без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката без удовлетворения.