Судья: Злобин Н.В. Дело № 22-1958
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Костылевой О.В.,
обвиняемого Жуйкова А.Б.,
защитника-адвоката Смолина А.В.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе Жуйкова А.Б. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2014 года, которым
материалы уголовного дела №1-191/14 в отношении Жуйкова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, направлены по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав позицию обвиняемого Жуйкова А.Б. и его адвоката Смолина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Костылевой О.В., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2014 года в Устиновский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело в отношении Жуйкова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ.
При изучении материалов уголовного дела судом первой инстанции установлено, что инкриминируемое Жуйкову А.Б. преступление совершено на территории Октябрьского района г. Ижевска.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2014 года принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Жуйков А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. Считает, что в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства и документы подтверждающие факт совершения преступления именно в Октябрьском районе города <адрес>, всему тому приводит доводы. Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Так, согласно обвинительного заключения Жуйкову А.Б., как генеральному директору, вменяется сокрытие от взыскания недоимки по налогам денежных средств организации ООО <данные изъяты>, имеющей юридический адрес и зарегистрированной в налоговом органе на территории <адрес>. Вменяемые Жуйкову А.Б. события не связаны с обязанностью должностных лиц общества представлять какие-либо документы налоговой и бухгалтерской отчетности, совершать действия или воздержаться от таковых по месту нахождения налогового органа, как при уклонении от уплаты налогов. Действия и управленческие решения, составляющие по мнению следователя, состав преступления, предусмотренный ст. 199.2 УК РФ, в том числе по направлению распорядительных писем своим дебиторам в целях не поступления средств на расчетный счет общества, имеющем картотеку инкассовых поручений, совершались фактически в инкриминируемые периоды времени в служебных помещениях фирмы в начале по адресу <адрес> <адрес>, а затем в офисном помещении <адрес>, расположенном в <адрес> районе города.
При изложенных обстоятельствах, суд законно и обоснованно сделал вывод о направлении уголовного дела №1-191/14 в отношении Жуйкова А.Б. по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Удмуртской Республики.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы Жуйкова А.Б. при вышеуказанных обстоятельствах, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2014 года, о направлении материалов уголовного дела №1-191/14 в отношении Жуйкова А.Б. по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: